Vox Populi

Kas e-hääletamise aega peaks pikendama või lühendama?

Sinu nimi*:  
Sinu e-mail:  
Pealkiri:  
    Sinu kommentaar*:

e-valimised     Veel Kutt  13.03 kell 18:46
Kuna e-valimiste protseduuriliste reeglitega on asjad hämarad ja valijana ei ole mul teada kas ongi ühtki turvalist ja usaldusväärset valimismeetodit. On vajalik et ETV n Foorum teeks selleteemalise saate kus saaks sõna ühelt nii võimu , Riigikogu kui e-valimiste tegelikud läbiviijad ja teiselt poolt kodanikud, it-töötajad ja e-valimiste opositsionäärid . Et selles sogaseks aetud vees debati käigus rahvale selgust tuua.

e-valimistest     Kutt  13.03 kell 17:31
Minu arvamus on et e-valimised peavad vastama meie põhiseaduse nõuetele.E-valimised ei vasta ühelegi nõudele , ei ole täidetud salajasuse , ühetaolisuse, kontrollitavuse nõuet. Juba viimastel RK valimistel näitas gallup et reformarid said vahetult enne valimisi 20 tuhat vahem kui valimiste päeval ja vahetult peale valimisi 20tuh vähem kui valimise päeval. See ei ole mingi komakoha viga. Siin on midagi mäda.Teine ehmatav fakt on kui üks vox populi helistaja teatas et nüüd enam ei toimu valimisjaoskonnas pabersedelite ülelugemist komisjoni liikmete ja vaatlejate juuresolekul, vaid et toodi sinna roheline pitseeritud kast ja pärast valimiste lõppu tuldi järele ja viidi see kast teadmata kuhu. Millal on muudetud valimiste protseduure ja miks valijad ei tea sellest midagi? Kes vastutab selle valimisprotseduuride soperdamise , demokraatia ja põhiseaduse nõuete eiramise eest.? Kuida saab nii üks kodanik oma riiki usaldada? Kramplikult püütakse etendada mingit e-tiigrit ja ehitada Potjomkini küla. Samal ajal kui e-valimistn ei usalda ükski teine Euroliidu riik. Sama räägivad ka e-spetsialistid . Holland proovis kasutada e-süsteemi ainult ühte osa nimelt häälte kokkulugemist ja loobus isegi sellest, sest rahva usaldus oma riigi vastu on olulisem. Suur pettumus on ,et kui siiani oli KE kompromissitult e-valimiste vastu on nüüd teinud 180 kraadilise pöörde. Rahvas on lollitamiseks.



Mnjahh     lõputu vaidlus  13.03 kell 17:08
Eesti Loto:
Võitudena maksis lotofirma 24,58 miljonit
Eesti Loto tööjõukulud 1,47 miljonit (Kranich teenis 70 545 eurot,)

esti Loto käive 43 miljon (internetimüügi osakaal 37 %)
kasum 5,19 miljonit

Eesti Loto on internetimüügi osakaalu poolest müügis Euroopa lotofirmade hulgas üks suurematest EU-s
Eesti teeb netis teistest rohkem ka seda..
Maksu- ja tolliameti teatel on oma tulud deklareerinudüle 471 000 inimest, tagastamisele kuulub üle 74 miljoni euro jälle elektrooniliselt.
Aga ikka vingume..
Muide venelasedmõjutasid mitte häälte hulka vaid hääletajate meelsust ja arvamust.
Liba uudised,häkkiti kirju,oma partei siseseid arvamusi ja vestlusi jne,
Häälte arvu füüsiliselt ei ole muudetud..ahjaa ainult venemaal on seda tehtud küll..Lihtsalt topiti kast sedeleid täis 5.min enne sulgemis
thttp://maailm.postimees.ee/3843603/video-haeaeletussedelitega-sahkerdamised-vene-riigiduuma-valimistel

     Kalle  13.03 kell 16:34
Miks meie E riigi üks osa on nii salapärane ja läbipaistmatu???
Me ju tahame, et meie riik oleks üheselt arusaadav meile kõigile.siis me saavutame usalduse oma valitavate ja valijate vahel.
Tuleb lõpetada kõik küsimusi tekitanud kontrollimatud avalikku elu mõjutavad süsteemid!

     Timo  13.03 kell 16:29
Aus inimene räägib sellest, kuidas olemasolevat süsteemi paremaks ja turvalisemaks muuta. E-valimiste ärakaotamisest räägivad need, kes soovivad hääletustulemuste mõjutamist (tülikama) osa valijate väljalülitamise näol.

     Küsin  13.03 kell 16:16
aga miks ei tehta nii, et saaks kontrollida täpselt nagu enda arvelduskontot? Miks need andmed kohe hävitatakse? Hääled saaks kokku lugeda mitmekülgne erapooletu komisjon, ainult neile antud volitustega, nagu nt. pank saab minu andmeid vaadata ainult nn. minu loal aga saab vaadata ja seal on kõik tehingud näha ja neid ei kustutata.

Internett ,või     saatan  13.03 kell 16:14
Huvitav KE võttis kasutusele piletite valideerimise süsteemi..
Tallinn(nagu ka teised linnad)kasutavad intti ülekannete tegemiseks iga aasta ca 560 milj.ulatuses.
Kõigi KE liikmete (ka parlamendi) palk laekub elektrooniliselt.
Kuluhüvitiste eest makstakse 90% elektrooniliselt.aga häälte andmine on probleem?
Hääli on püütud osta siin-seal viina või lõunasöögiga (ps.valimisjaoskonna lähedal askeldades)
Panga kaartidel on kogu raha või kui soovite viina jõgi...

Jah on võimalik petta/tagauks või aken.
Seda, kui on eesmärk petta,on see võimalik..Samuti kui on eesmärk see avastada on see võimalik..
Nii e-häälte, kui ka paberil olevate häältega...

Ilmselt sooviks KE rakendada poliitilist korda, st. meetodite süsteemi, mille abil .... eksisteerib valitav monarhia.


KE juht kuningaks...


     Timo  13.03 kell 16:11
Visalt võideldakse e-valimiste vastu, järjekindlalt ignoreerides tõsiasja, et seni on kõik maailmas esinenud valimispettused läbi viidud paberhääletuse abil. Inimesed ei suuda aru saada, et hääletamist ei tee turvaliseks mitte hääletusmeetod, vaid sellele kohaldatavad kontrollmehhanismid.

e valimised     Kalle  13.03 kell 16:09
Probleemi ei oleks, kui e hääletus oleks kontrollitav mistahes ajahetkel.
Et iga valija saaks näha ka hiljem kellele tema hääl on läinud.
Hääletustulemuste hävitamine kohe peale valimisi on kuritegelik.
Hääletustulemuste dokumente peab saama vaadata kuni järgmiste valimisteni!!!!

     jäägu samaks   13.03 kell 16:02
Süsteemi, mis korralikult töötab, ei tohiks muuta.
Vanamehi, kes ei oska ilmselt pangakaartigi kasutada, ei tohiks eetrisse It.-teemadel luiskama lasta.
Kui see e-hääletuse vastane onu oli It -mees, olem mina ema Teresa.

     Tiit  13.03 kell 16:01
Miks peaks e-hääletust pikendama ,kas need 100-120 aastased vanurid ei saa ühe nädala jooksul arvutiga hakkama,et 10-t päeva pikendust vajavad

e- vs eel-     kuulaja  13.03 kell 15:59
Üks mees sai küll teemast valesti aru.Jutt on e-hääletamisest,tema rääkis eelhääletamisest!

     umbusaldan hoopis paberit  13.03 kell 15:56
1. Ei usu, et esimene helistaja oli IT spetsialist. Juba häälgi oli liiga vana selleks, et üldse kaasaegseid võimalusi tunda ja sellest ka umbusk e-hääletuse vastu. Ilmselt ei ole ta ka suuteline ID-hääletuseks.
2. Kindlasti on palju kergem võltsida paberkandjal valimisi. Nõukogude aega ja paberit meenutades – hääletusprotsent oli ikka 99,9 :), mis on absurd. Kes küll arvaks, et põhja-Koreas on ausad valimised? Ei, just paber on suvaliselt võltsitav, teise kuhja tõstetav.
3. E-hääletuse aeg peaks jääma samaks, mis oli. Rahvas on harjunud, süsteem töötab hästi.

     Kuri naine  13.03 kell 15:55
Jätta samaks on õige ja mugav. Kuulata e-hääletamise teemal helistamas ühtesid ja neidsamu kõiketeadvaid vanamehi ja haledaid memmesid on ikka rumaluse tipp. Nendel vanainimestel on kindlasti kogu raha sukasääres ja nad ei aja asju internetipangas, sest ka see on saatanast. Või usaldavad nad oma raha ikkagi "netipanka" ja julgevad pangakaarti kasutada??
Kõik valimispettused on siiski tehtud pabersedelitega hääletades.

     Sulev  13.03 kell 15:53
Praegu on täiskuu ja siit ka arvamused 30 aastat olnud IT meestelt, kelle IT kogemus on Nitendo mängu baasil

kohe      nüüd  13.03 kell 15:49
miks te ei küsi kus ITE vldkonnas ta töötab siis

e-valimised     Rein  13.03 kell 15:03
E-valimised tuleb kaotada kahel suurel põhjusel:
1.igal operatsiooni süsteemi loojal IT-valdkonnas on ka omad vahendid sellega manupuleerimiseks
2.valimised peavad olema vastavlt EV põhiseadusele ühe taolised.
Lisan, et ei ole keskerakonna toetaja

E-hääletus     Kuulaja  13.03 kell 14:56
Ei poolda üldse e-hääletust! Kui ta nii turvaline (võltsitamatu) ja aus oleks, siis kasutaksid seda ka ülejäänud riigid. Paraku on Eesti ainuke riik, kes seda kasutab. Ja teadagi, miks!

ja veel...     elmar  13.03 kell 14:34
e-hääli saab valdavalt Reformierakond, sest nende poole on kaldu suuremad netiportaalid, postimees.ee ja delfi.ee. Kui nüüd vaadata neid portaale enne valimisi, siis tuleks e-valimised üldse ära keelata. Meil pole vaja noori hääletajaid kes poliitikast ei tea ööd ega mütsi ja kunagi ei lohistaks ennast valimisjaoskonda - kellel on neid hääli vaja?

     elmar  13.03 kell 14:28
e-hääletamist võrrelda netipanganduse või e-maksuametiga on ikka täiesti kohatu. E-hääletamist pole ju võimalik kontrollida - see põhineb "usaldusel".

1-20 | 21-21