Vox Populi

Kuidas peaks Eestis valimisi korraldama?

Sinu nimi*:  
Sinu e-mail:  
Pealkiri:  
    Sinu kommentaar*:

Kas keegi keelab neti     või  10.04 kell 14:26
Internet on tulnud et jääda...
Elektroonilised lahendused on tulnud et jääda...
E-hääletamine on tulnud et jääda...
demokraatija on küll kõige kallim valitsemise vorm aga paremat pole keegi suutnud välja mõelda...
aga Ants,Ain,Kalle,Paul,Peeter,Karilaid ja KE on kaduv nähtus...
M.O.T.T.

     Ants  06.04 kell 16:58
E-valimiste propageerijad on riigireeturid.

Vastavalt Põhiseadusele     Ain  06.04 kell 16:57
Tere!
Valimised peavad toimuma 1 (ühel) ja konkreetsel päeval.
Vastavalt Eesti Vabariigi Põhiseadusele:
§ 60. Riigikogu korralised valimised toimuvad märtsikuu esimesel pühapäeval neljandal aastal, mis järgneb Riigikogu eelmiste valimiste aastale.
Riigikogu valimise korra sätestab Riigikogu valimise seadus.
Ja vastavalt Riigikogu valimise seadusele:
§ 2, lg1 : Riigikogu korralised valimised toimuvad märtsikuu esimesel pühapäeval neljandal aastal, mis järgneb Riigikogu eelmiste valimiste aastale.
M.O.T.T.

     eh  06.04 kell 16:55
see onu, kes just rääkis, mismoodi ta teises maakonnas suvekoduteel möödaminnes uuesti valimas käis ja see õnnestus, ajas puhast pada! Sest ta ei saanud olla seal valimisnimekirjas, seega ei oleks temale saadud anda ka sedelit, mis antakse jaoskonna nimekirja ja dokumendi alusel. Jäi mulje, et mees oli kahes valimisjaoskonnas korraga nimekirjas, see aga ei puutu üldse e-valimistesse - kui selline asi ikkagi tõesti nii oli. Ei karda ma e-valimisi ega selles osas pettusi.

     kuulajale  06.04 kell 16:54
Aga helista ja paranda nende juttu, mitte ära parasta anonüümselt näpuga.

     kuulaja  06.04 kell 16:52
Miks te lubate inimestel otse eetris valetada. Need jutud e-valimiste kohta on helistajatel 90% ulatuses otsene vale

     Tiiu  06.04 kell 16:51
See, et käsitsi hääletamine kustutab elektroonilise hääle, on kogu aeg olnud. See pere oli lihtsalt veidi rumal.

     Priit  06.04 kell 16:49
Valimised peaks üldse ära lõpetama ning panna otsustajaks Aivar.

mida     kuda  06.04 kell 16:47
uuesti nimeliselt üle lugeda... mitu aastat hiljem???

Ei saa ka paberil hääli... e.häälte arvu saab lugeda aga hääletamine on salajane ja nimeliselt neid lugeda ei saa.

" et oluline see, kuidas ja kus need kokku loetakse."
-Kuna hääletamine on salajane saab ka e-hääli lugeda ja lugeda(kuigi arvuti antud häälte arv on konkreetne arv,mis loendatakse murdosa sekundiga digitaalselt)
Kõvaketas ja varuketas hävitatakse et oleks tagatud igaks juhuks salajasus.Nimelt kui vaidlus tekib ja kõvaketas oleks säilik,on võimalik kõik hääletajad identifitseerida(mida pole võimalik paberil hääletajatega) see tõttu, et tagada see sama ühetaolisus kõigi valijate suhtes
KURAT,LOLLIDE MAA IKKA
oih vabandust,
Just kommin ja üks vana peeretas eetri just täis

     Tiit  06.04 kell 16:21
Aga kas on siin riigis mõni aus ja õige inimene ja teeb mulle selgeks kuidas on see võimalik,et 100 aastased just on väga võimelised ja hääletavad reformierakonna poolt.Kui ta kasutab kellegi abi siis peaks see olema kuritegelik,mina näiteks küll ei saa kedagi kabiini endale abiks võtta

e hääletus     kalle  06.04 kell 16:11
Ei saa ma aru, miks ei saa me oma hääletamise tulemust kontrollida, või uuesti nimeliselt üle lugeda,kas mitu aastat hiljem???
Valimiskomisjon saab ju väljatrüki korraldada.
Kohe peale valimist tulemuste hävitamine on kuritegelik.Valimine,mitte ainult ei pea näima,vaid peab ka olema aus ja läbipaistev.

     Paul  06.04 kell 15:54
E-hääletusega on nii, et oluline pole mitte KLKK vaid see, kuidas ja kus need kokku loetakse.

Sisuliselt puudub igasugune kontroll ja isegi kontrollivõimalus või suutlikkus, mis suudaks tõestada e-hääletuse HÄÄLTE LUGEMISE turvalisust.

Pääsetee oleks vaid see, kui IGA E-hääletaja saaks mingi aja jooksul PEALE valimiste lõppu (valimistulemuse kinnitamist) usaldusväärselt kontrollida, kas ta e-hääl läks õigesse "kasti".

Vastasel juhul võidab e-hääletuse see, kes kontrollib õiget "patsipoissi".

     Kuri kodanik  06.04 kell 15:53
Helistanud memm peaks aru saama, et kui tal ei ole arvutit, ei saa ta ka näiteks internetipangas käia, digiallkirja anda jne jne. See aga ei tähenda, et ta selle tõttu võrdsetest õigustest ilma on jäetud. E-valimised on lihtsalt üks lisavõimalus. Ja need viis-kuus inimest, kes iga päev Vox Populisse helistavad ja Eesti arengule tagasikäigu anda sooviksid, ei ole siiski meie kõigi arvamus.

     Elts  06.04 kell 15:53
Olen ka viimasel ajal ainult e-hääletanud ja kavatsen ka edaspidi seda teha,isegi kui Sigrid ja mõni muu ei soovi.

Ei e-hääletusele     Peeter  06.04 kell 15:33
Ainuke viis võltsimiste vältimiseks on, et tuleb korraldada avalik hääletus. Alati näed, kelle kandidaadi taga su hääl on.

E-hääletamine läks kahel korral umbe, ühel korral oli selge viga. Muudest vigadest rääkimata, kus arvuti ei osanud 1+1 kokku liita. Aga Valitsus teeb ikka vaid kosmeetilisi parandusi - lühendab e-hääletamise aega. Turvariskidest rääkimata.
Keskerakond oli ju e-hääletamise vastu. Mis siis nüüd juhtus, kui Valitsusse sai?

     Erik  06.04 kell 15:21
Mis siin ikka muuta, kõik on normaalne. Erakonnad ja nende valijad peaksid ennast muuta ja õppima kaotama. Süsteemi ei saa süüdistada kui ise oled selle osa. Kaunist päeva.

     Helle  06.04 kell 15:20
Keskealise inimesena kasutan juba mitmendat korda e-hääletamist. Usaldan seda sama palju kui paberhääletamist. E-hääletamisest võidab ainsana Kremli-meelne keskerakond, kelle peamiselt venekeelsed vanad valijad ei kasuta arvutit ega nutiseadmeid ning kes elavad Putini propagandamullis. Olen kuri ja kurb, et see okupatsiooni poolt siia valgunud sovettide mass otsustab minu tillukese kodumaa asjade üle.

Kes võitis ?Ainult KE     Kaotaja on IRL  06.04 kell 14:42
2007. aasta e-valimistel sai kõige rohkem e-hääli Reformierakond, sai 34,5% ,paberil häältest 27,4%.
järgnes IRL (e-hääled 26,7%) paberil 17,4%,
sotsiaaldemokraadid (e-hääli 13,3%)paberil 10,5%
rohelised (e-hääli 10,7%)paberil 6,9%
Keskerakond (e-hääli 9,1%) paberil 27,1%
ning Rahvaliit (3,6%) paberil 7,3%
2015. aasta Riigikogu valimistest võttis osa vaid 577 910 e.vähem kui pooled valimisõigusega kodanikud.e-hääletanuid isikuid 176 491,antud häältest 30,5% e-hääletajaid.Siiamaani on kahtedel e-valimistel tõesti enim hääli saanud Reformierakond ja IRL – kahepeale umbes 60% häältest.
Selle info valguses on selge miks KE on E-valimiste vastu,samas miks läks läbi E-hääletuse aja lühendamine IRL-häältega..pole muud seletust „koalitsoon peab püsima“ ilmselt siis kasvõi IRL viimaste toetajate hinnaga...
Veelkord ca 30% e-häältest sai IRL!!!

Väljakutse IT tegelastele..Kuidas hoida süsteemi kokkujooksmast,kui kasutajate arv on lühiajaliselt liiga palju,lisaks kui KE sõbrad ka milj.päringut minutis organiseerivad?


peab olema adekvaatne info      valijat peab aitama  06.04 kell 13:37
Türgi teatas täna, et Loode-Süürias mässuliste linnale sooritatud rünnakus hukkunud inimestest kolmele tehtud lahkamine kinnitab, et president Bashar al-Assadi režiim kasutas keemiarelvi.
Ikka toetavad nii Erdogan kui Putin seda türanni..
Saja aasta eest oli Eestis, Lätis ja Leedus kriitiline mass haritud inimesi. Tänu sellele õnnestus neil maadel iseseisvuda. Praegu on need riigid täna ohus, sest tekkinud on kriitiline mass rumalaid ja Eest jaoks võõraid inimesi. 2016a oli niinimetatud halli passi omanikke Eestis 80 754..
Olevat paratamatu, et suurem osa ongi poliitiliselt rumal, nendega manipuleeritakse populistlike lubaduste trollingu abil, aga väikestele riikidele ei ole see sobilik. Vaimne pimedus iseendast pole veel kuritegu, aga see loob soodsad tingimused suurteks kuritegudeks. Näiteks 1930. aastatel kasutas Stalin ära Baltimaade juhtide vigu ning eri rahvus- ja poliitiliste rühmituste omavahelisi vastuolusid.
Samuti Hitler saksamaal , tulles täiesti demokraatlike valimiste tulemusena Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei (NSDAP) juhina Saksamaa kantsleriks (1933–1945).Ja näide naabrite juurest V. Putin Julgeoleku välisluure alampolkovnik määrati 1999 a. presidendi kohusetäitjaks peaministerina , 2000a. valiti I voorus presidendiks,Sellest hetkest pole arvatud, et on olemas ka mingi alternatiiv.Sättides seadused endale sobiliteks .2016a. ametlik reiting oli 87%. Midagi ei muutu kui valijaskond valib populismi või sünnipäeva toetuse eest.
Me teame näiteks 700 kroonisest toetusest , raha maksti ühtekokku 92 000 Tallinna pensionärile( rahvusest ja veendumustes olenemata),puhas häälte ostmine.

Kuidas peaks korraldama..pole nii oluline,kelle peaks laskma valima..?

Kohalikel valimistel saavad osaleda ka noored samuti mittekodanikud ,järelikult pole tulemused ennustatavad...

Kõik ausate valimiste variandid, k.a. e-hääletamine