Vox Populi

Millistel asjaoludel võiks süüdimõistetu enne tähtaega vanglast vabastada?

Sinu nimi*:  
Sinu e-mail:  
Pealkiri:  
    Sinu kommentaar*:

     elektritsaabtasuta blogspot com   10.11 kell 16:53
Kui riik kuritegevust ei organiseeriks siis seda ei eksisteeriks.

Kuritegevust organiseeritakse inflatsiooni tekitamisega. Inflatsiooni tekitatakse panganduse kasumi tarbeks sisendhindade kergitamise abil. Sisendhindadeks on
elektri ja kütuse hinnad.

Faraday leiutas elektrolüüsi juba 200 aastat tagasi aga siiani inimkonda lollitatakse bensiini ja diisli abil. Autod ,traktorid ei vaja bensiini ja diisliit, nende asemel saab kasutada kütusena vesinikku mida saab tasuta taastuvenergia seadmete abil.

Tasuta kütus majadele ja autodele. Peter Salocher jt.
https://www.greenfuelh2o.com

https://youtu.be/qRZY_R1fdHI

https://youtu.be/ThgwvIzaikc

https://youtu.be/CrShsQjvqAY

https://youtu.be/qdDoxQEwMxU

https://youtu.be/WkEX5cToTaw


Eesti kingib Venemaale tanklate ja gaasitorude kaudu igal aastal 10 miljardit eurot, selle asemel saab hooneid kütta ja sisepolemismootoreis kütusena kasutada vesiniku mida saab tasuta vesiniku hho ge.ne.ka abil



HHO genekas toodab vesiniku koguses
mis kohe tarvitatakse,siis ei saa tekkida õnnetust.
HHO genekas paigaldatakse sisepolemismootorile, see asendab bensiini ja diisli vesinikuga. Ka hooneid saab kütta tasuta vesiniku hho geneka abil.

Oluliseim oskus on veest lahutada vesinikku. See on lihtne.
Omavahel ühendatud anumates olevale
veele paned anoodi ja katoodi,veele lisad toidu soodat,katoodi ja anoodi ühendad 9V akuga. Toimub elektrolüüs mis jagab vee vesinikuks ja hapnikuks. Vesinikku kasutatakse hoonete kütmiseks ja vesiniku autodes. Vesiniku autod erinevad elektriautodest akude poolest. Vesiniku autol on akude asemel vesiniku element.
Elektri ja vesiniku autode tootmise omahind on madalam bensiini-diisli autode omast. Paraku jaehind on kallim sest poliitika on vale.
Vesinik ei ole ohtlikum kui bensiin,ohutusnõuetest tuleb kinni pidada.
Kui teete elektrolüüsi siis vesinik ise ei plahvata aga kui süütad siis toimub tugev plahvatus mis teeb kurdiks,kaotad kuulmise terveks eluks. Tuleb kasutada kõrvaklappe ja süüdatava
vesiniku kogus ei tohi olla suur sest muidu tapab,purustab maja seinad. Muideks,bensiiniga on peaagu sama lugu kui tuba kattub bensiini aurudega ja toimub pisike elektrisäde,keegi lülitab lambitule
põlema,lülitis toimub elektrisäde siis toimub plahvatus ja maja lendab vastu taevast. HHO genekas toodab vesiniku koguses
mis kohe tarvitatakse,siis ei saa tekkida õnnetust.
Raketid lendavad kosmosesse vesiniku abil.
Filmis "Kiired ja vihased" NOX gaas on vesinik.
Veest vesiniku eraldamiseks on parim variant see kui kasutada kuiva
elektrolüüsi aparaati. Internetis nimetatakse seda hho generator.
Vaata www.instructables.com seal kirjeldavad kuidas ehitada hho genekat. HHO genekas toodab vesiniku koguses
mis kohe tarvitatakse,siis ei saa tekkida õnnetust.
Elektri tootmiseks ehita enda maja katusele tuulik ja päikesepaneel
sest siis saad elektrit tasuta ja selle abil elektrolüüsi tehes saad ka vesiniku tasuta-nii saad maja kütet tasuta. Vesinikuga kütmiseks on vaja katelt jne. Vesinik annab kuumust mitu tuhat celsiust,sulatab metalli. Bensiin annab kuumust 700 celsiust.
Vesiniku oktaanarv on 110.

P.S. Saksa tsepeliin ameerikas ise ei plahvatanud. Ta lendas yle ookeani euroopast ameerikasse ja seal vaenlased süütasid tsepeliini. Naftakompaniid soovivad,et ainult nende kütust ostetaks ja sestap likvideerisid alternatiivi.

     yx kuulaja  30.10 kell 17:03
Saatejuht keeras mu ettepaneku pea peale. Ettepanek ei olnud mitte sätestada, millisel juhul tohib nö armu anda, vaid see, millisel juhul ei tohi seda teha. Vahe on ju tohutu. Saatejuhile soovin rohkem funktsionaalset lugemisoskust!

SUNNITÖÖLE      Kusti maalt  30.10 kell 16:39
KAHJU ON SELLEST MAHA MAGATUD AJAST --MIDA EUROOPA LIIT SOOSIB?
MEIE VANGID PEAKSID OMALE LEIBA TEENIMA ---NII RUMALAT JAMA POLE VEEL NÄHTUD ;;
LIHTSALT PANNAKSE ISTUMA
JA TÖÖD ANDA POLE ?
SEE VANG-- ON EESTILE KOORMAKS,

minimaalselt     allan  30.10 kell 16:39
Kui vabastamise põhjuseks on asjaolu. et riik on vaene ega jõua piisavalt eurovanglaid ehitada, siis see ei peaks olema ennetähtaegse vabastamise põhjuseks. Kui kellegi helistaja jaoks on riik ja riigireetmine mingid abstraktsed asjad, siis sellest on ju näha, et soov riigi reetmise eest raha saada ja vahelejäämise korral ennetähtaegselt vabaneda on täiesti olemas. Seni kui vanglas istuda pole ju reetmise eest saadud hüvede kasutamine piisavalt vaba? Kui me soovime kurjategijaid enne tähtaega vabastada, siis selle põhjuseks võiks olla vast süüdimõistetu tervise selline halvenemine, mis nõuaks sagedast intensiivravi ja seda juhul kui tegemist pole raske kuriteoga. Vabastamist võiks arutada ka juhul, kui süüdimõistetu käitumine näitab, et ta oleks vabaduses nõutud tööjõud, sest töötab vangistuses näiteks kõrgetasemelise programmeerijana. Vabastada saaks isikut ikkagi juhul, kui tegemist polnud raske kuriteoga. Muudel juhtudel pole süüdimõistetu seaduskuulekas käitumine enneaegse vabastamise pühjuseks, vaid igasugused rikkumised peaks karistuse pikkust suurendama. Kui kohus leidis, et võimalik on tingimisi karistuse rakendamine, siis see ongi võimalus riigi kulude vähendamiseks. Vabadusekaotuse rakendamisel pole põhjust seda otsust eriti tihti muuta.

     yx kuulaja  30.10 kell 16:35
Kui lugeda vangla ja prokuratuuri põhjendusi, miks tuleks Simm enneaegu vabastada, siis samadel alusel jääks Eesti vanglatesse ainult vast paarsada vangi...
Seaduses tuleks aga täpselt sätestada, millise kuriteo puhul üldse tohib vangile anda amnestiat või teda enneaegu vabastada. Riigireetmise korral, mis on ju seadnud ohtu terve rahva, ei tohi aga sellist leebust mitte mingil juhul lubada.

Ega ei rehabiliteeriks     Lihtsalt laseks vabaks  30.10 kell 16:08
No läkski emotsonaalseks...

Môttetu vang, môttetult raisatav kulu..
See kas kahetseb vôi ei.. kes môôdaks
Siirus?

Kahju pole mitte temast , vaid kahju on kulu...

Neile kes tahaks raugani vanglas hoida reeturit/môrvarit/pedofiili jne.
Tuleks määrata psychiatristi aeg...

Iseasi kui on mingi oht veel aegumata

     Max  30.10 kell 15:08
Kinnipeetava võiks ennetähtaegselt vabastada näiteks siis, kui kedagi lähedast tabab mingi terviserike ning puudub finants hooldekodu jaoks. Kui kinnipeetav oleks ainus lähedane, kes saaks haigele hooldajaks olla.

     Uku  30.10 kell 14:53
Süüdimõistetu võiks enne tähtaega vabastada juhul, kui...
1. Sooritatud kuritegu pole eriti raske ja millele ei järgnenud inimohvreid.
2. Kinnipeetava iseloomus puuduvad retsidiivsed tunnused.
3. Kinnipeetav pole vanglas korda saatnud distsiplinaar-kuritegusid.
4. Kinnipeetav kahetseb tehtut ja on valmis oma senist eluviisi muutma.
5. Kinnipeetaval on vabaduses kindel elukoht ja tugigrupp.
6. Kinnipeetav on iseloomult heatahtlik, kuid kuriteo sooritas meelemürkide mõjul.
7. Kinnipeetava vaimne, moraalne ja eetiline seisund seda võimaldab.

Peaks olema pragmaatik      Minu arvates  30.10 kell 14:33
Kui riiki reetes on parendatud rahalist ja/vôi saadud muid hüvesid peaks olema vôimalik need nn. Hüved konfiskeerida..
Peale seda vôks vabastamine tulla arutusele.
Täna maksab maksumaksja ca. 5000 €
Kuus tema ..kulu
Kui on tema teave tanaseks kasutu/ aegumud ,pole mitte kahjulik tema vabanemine vaid pigem kinni pidine.

Isegi siis kui Herman Podpolkovnik ( GRU)
Emigrated na Rodinu ,pole see meile ei kadedust ega kahju telitav.
Svaih ne Prasajut...
Las siis olla vene kroonu pentskar..