Vox Populi

Kas tunnete end kaitstuna?

Sinu nimi*:  
Sinu e-mail:  
Pealkiri:  
    Sinu kommentaar*:

     elektritsaabtasuta blogspot com   25.11 kell 3:34
Iga indiviid ise peab kaitsma end sest juudid kodustasid inimkonna...

Eesti maksab varjatud maksudena Venemaale tanklate ja gaasitorude kaudu igal aastal 10 miljardit eurot
Bensiini-diisli ja vene maagaasi asemel saab hooneid kütta ja sisepolemismootoreis kütusena kasutada vesiniku mida saab tasuta vesiniku hho geneka abil.

HHO genekas toodab vesiniku koguses
mis kohe tarvitatakse,siis ei saa tekkida õnnetust.
HHO genekas paigaldatakse sisepolemismootorile, see asendab bensiini ja diisli vesinikuga. Ka hooneid saab kütta tasuta vesiniku hho geneka abil.

Oluliseim oskus on veest lahutada vesinikku. See on lihtne.

HHO genekas toimub elektrolüüs mis jagab vee vesinikuks ja hapnikuks.

Veest vesiniku eraldamiseks on efektiivseim kuiv
elektrolüüsi aparaat.Ta ei ole kuiv aga nimetus on selline.
Internetis nimetatakse seda hho generator.
Vaata w w w .instructables.c o m seal kirjeldavad kuidas ehitada hho genekat. HHO genekas toodab vesiniku koguses
mis kohe tarvitatakse,siis ei saa tekkida õnnetust.
Elektri tootmiseks ehita enda maja katusele tuulik ja päikesepaneel
sest siis saad elektrit tasuta ja selle abil elektrolüüsi tehes saad ka vesiniku tasuta-nii saad maja kütet tasuta. Vesinikuga kütmiseks on vaja katelt jne. Vesinik annab kuumust mitu tuhat celsiust,sulatab metalli. Bensiin annab kuumust 700 celsiust.
Vesiniku oktaanarv on 110.

HHO genekas annab tiivad.

Tasuta kütus majadele ja autodele. Peter Salocher,
Stanley Meyer jt.
https://www.greenfuelh2o.com

https://youtu.be/qRZY_R1fdHI

https://youtu.be/ThgwvIzaikc

https://youtu.be/CrShsQjvqAY

https://youtu.be/qdDoxQEwMxU

https://youtu.be/WkEX5cToTaw


üksikjuhtumid?     elmar  20.11 kell 17:13
Väga naiivne on arvamus, nagu oleks kaasaegse sõja tingimustes keegi kaitstud. Loomulikult on nii, et NATO sekkumisel võib meie riik püsima jääda, kuid seda, et keegi võiks midagi teada enda ellujäämisest sõjatingimustes, seda ju pole. Seda, kui kaitstud on demokraatlike riikide kodanikud rahu tingimustes saame teada meediast, mis aegajalt annab teada, kuidas massimõrvadega tegelevad terroristid, retsidivistid või poolhullud hulgaliselt inimesi tapavad sellistes riikides nagu USA, Prantsusmaa, Norra või Rootsi. Meie peame rahul olema, meil on seni õnneks läinud.

olen kaitstud     Virve Roomets  20.11 kell 17:01
Ise tuleb ennast kaitsta,väga nigel väljaõpe tavakodanikele sõja või looduskatastroofi korral.

ekre hullus     eldur  20.11 kell 16:25
Kui lõppeb EKRE hullus, siis tunnen end ka turvaliselt. Mõelge ise ekrelased, Jaak Madisson läks Europarlamenti, et selle tööd segada ! Uskumatu! Mis ta on Putini pooldaja, et soovib Euroopa liidu hävingut?

     Ülle  20.11 kell 16:19
Ei tunne.
Kuigi usun, et meie ametnikud ja diplomaadid on teinud ränka tööd tagamaks meie julgeolekut võib ühel päeval selle kõik nullida meie endi tõmblemine kõigi viie ilmakaare poole.
Või siis süvenemine omaenese naba kaunidusse.

     Kati  20.11 kell 16:03
Algselt ehmatas Helme ütlus plaanist B mind ära, aga kui natukene mõelda, siis üks väike plaan B oleks ju päris kasulik. Ma ei ütle seda mitte mingi halva mõttega, aga näiteks kui kujutada ette situatsiooni enne Teist maailmasõda: ühed riigid võitlevad juba teiste riikide eest ja omalgi maal sõda käimas...!?! Kui NATO riikidel lihtsalt ei olegi võimalik kellelegi appi tulla/minna. Kas siis ikka istume ja ootame neid edasi...

     Tiiu  20.11 kell 15:55
NATO vägede siiajõudmiseni on plaani A üks osa. Kõik sisehädad lahendatakse NATO sees.

     OhOh  20.11 kell 15:53
See on Vox Populi, kus helistajad avaldavad arvamust, mitte saatejuht ei kommenteeri igat arvamust ega anna "omapoolseid selgitusi". See on elementaarne ajakirjanduse ABC. Võiks koolitusele minna.

Riik     Kuulaja  20.11 kell 15:50
Selles riigis kahjuks mitte! Ja seda igas mõttes, nii sõjaliselt kui sotsiaalkaitselt!

Mnjahh     ka  20.11 kell 15:49
MIKS on täna selline küsimus ?
Helme sõnad:
See on Külma sõja järgse perioodi lõpp! Ja mis saab järgmiseks, seda ei tea keegi täpselt. Ja seepärast on meil vaja plaani B. See ei tähenda, et plaan B tähendab, et mõtleme Venemaa invasioonile. Lihtsalt peame mõtlema uutest julgeolekumustritest tulevikuks. Kui see juhtub, kui too juhtub, kui midagi kolmandat juhtub. Mida me teeme uues olukorras. Peale töötama välja alternatiivsed stsenaariumid.“
Tegelikult oletan: Helmel on väga piiratud soome keel ja samuti Ingliskeelse sõnavaraga pole hästi.
Helme on siseminister...räägib aga nagu peaminister,või kaitseminister..
Sõna aga loeb ja sellel on jõud.
Lisaks pole midagi muud meediameistritele vajagi, kui üks idioot kes ei tea mis soppa tema sõnadest tekib.

POLE inimesi     nii lihtne ongi  20.11 kell 15:48
Meie pool tühi eestimaa pole kaitstud ja seda teab ka suur venemaa , Kuidas on võimalik kiiresti rünnata ja uuesti ära võtta

Vananev eesti     Joonas  20.11 kell 15:23
KAS HELME ÜTLES POOLE SÕNAGA SEDA ..ET NATOT POLE EESTILE VAJA,
VOT SEDA KÜLL MART EI ÜTELNUD,
MART AGA tahab et Eestimaa oleks kaitstud just omapoolse kaitseväega ja seda on rohkem täna vaja.
Omakaitseks peaksid olema valmis ka Vallas relvad ,,et kodanik saab oma peret kohe relvaga kaitsta ?
Muidu kordub see sama lugu
et vagunid on piiril valmis ja sunnitakse jälle venemaa poole sõitma,
Palja kätega ei võitle
sina oma pere eest,

     hr.Tee  20.11 kell 15:22
Kui räägitakse suure suuga et puudub plaan B , kõik munad ühte kotti pandud no siis ma küll ei tea !

     .  20.11 kell 15:22
Nõuka ajal tundsin palju kaitstumana ja sellist sõjahüsteeriat polnud,nagu nüüd juba paarkümmend a.

     Uku  20.11 kell 15:21
Seni, kuni meie sõbrad ja liitlased seisavad käsikäes koos meiega ja on valmis mis tahes agressiooni korral ühiselt demokraatlikke väärtusi kaitsma, pole meil kõige vähematki põhjust end kaitsetuna tunda. See aga ei tähenda, et peaksime käed rüpes istuma ja ainult oma partneritele lootma. Parim kaitse olevat küll rünnak, kuid veelgi tõhusam kaitse on siiski rünnaku ärahoidmine ehk diplomaatia. Elame veel...

täna veel tunnen aga     mis oli valesti  20.11 kell 15:10
Helme pole aru saanud, et on valitsuse liige,sest rumal ja ohtlik valitsemist teostavate poliitikute poolt, on väita, et NATO-le tuleb leida või töötada ohtude minimaliseerimise nimel alternatiividega, et ehk kõik võibolla NATO-s toimib, aga ikka samas midagi läheb viltu....võibolla
Ohtude minimaliseerimise nimel tuleb "valitsuserakondadel" tegeleda ja kommunikeerida ,et töötame NATO tugevdamisega....Oma kaitsevõimet tugevdades! Ja et meie oleme NATO,Läti on NATO ja Leedu on NATO.Soomele võiks rääkida, et nemad ka võiks kaaluda NATO liikmelisust.
USA on olnud küll Trump-i ajal pisut imelik aga Trump pole igavene .Putin pole ka igavene,aga kui oleksite kursis( viimaste aastate) seadustega naaberriigis,saaksite ise ka aru see režiimi ise rahulikult ei muutu. Aga kui idas on konflikt( kodusõda, revolutsioon) pole see meie huvides kindlast.Seega ainus mis võimaldaks piirkonnas rahu säilitada ongi see,et meie oleme suur ja konkreetne NATO.Las siis venemaa elab omas tobedas hirmus, NATO vastases retoorikas ja vene rahvas teenib pimesilmil oma bojaare edasi.